Cea mai așteptată partidă din optimile de finală ale CM a fost câștigată clar cu scorul de 4 la 1 de către nemți. Englezii au surprins prin naivitatea din apărare, dar și prin ineficiența din atac. Se pare că nu vorbeau aiurea cei care se temeau că Rio Ferdinand nu va avea cu cine să fie înlocuit, iar Rooney e singurul vârf adevărat din echipa Angliei. După prestațiile celui din urmă putem spune chiar că Anglia a jucat fără vârfuri la acest CM. Nemții au surprins mai ales prin acele contraatacuri încheiate cu gol, dar nici ei nu stau fenomenal la capitolul apărare.
Dacă e să vorbim de portari, Germania a pornit cu un avantaj simbolic, dacă îmi este permisă exprimarea, în fața Angliei. După gafa lui Green și titularizarea veteranului James, englezii păreau că-și propun la fiecare meci să dea un gol mai mult decât adversarul (ca să folosim o expresie eternă din lumea fotbaliștilor 
), pentru că mai mult ca sigur adversarii aveau să înscrie.
Anglia n-a excelat niciodată la capitolul portari. Ca să glumim puțin, dacă mă iei repede și mă întrebi care este cel mai bun portar din Anglia pe care mi-l amintesc răspund Peter Schmeichel, dar îmi amintesc imediat că a fost danez. Și la acestă competiție Anglia n-a părut a fi acoperită pe acest post, prezentându-se cu Green (West Ham; 30 de ani; cotat la 8 milioane de euro), James (Portsmouth; 39 de ani; cotat la 3 milioane de euro) și Hart (Birmingham; 23 de ani; cotat la 7 milioane de euro). Deși toți trei au fost portarii titulari pentru cluburile lor în sezonul trecut, ei nu apără la echipe de top. De partea cealaltă Germania s-a prezentat la acest Campionat Mondial cu Neuer (Schalke; 24 de ani; cotat la 18 milioane de euro), Butt (Bayern Munchen; 36 de ani; cotat la 2,5 milioane de euro) și Wiese (Werder Bremen; 28 de ani; cotat la 10 milioane de euro). Spuneam mai devreme că Germania beneficia înainte de meci doar de un avantaj simbolic în privința portarilor deoarece nici nemții nu stau extraordinar pe acest post. După nemuritorul Kahn, Germania a încercat în zadar să găsească un portar pe măsura lui dar nu au reușit. Cu toate acestea, nemții par să-l fi găsit pe înlocuitorul lui Kahn în persoana acestui Neuer, portar căruia tot ce îi lipsește la acest moment este experiența. Cred că în maxim doi ani neamțul va pleca de la Schalke spre o echipă de top din Europa.
James n-a făcut un meci rău ieri, dar și-a arătat limitele. Limite care nu au drept cauză vârsta; el niciodată n-a putut mai mult. Cu o apărare visătoare în față, englezul a avut mult de muncă în meciul de ieri. La fazele ușoare s-a descurcat bine și n-a ezitat la ieșirile pe centrări sau la șuturile pe centrul porții. Ba mai mult a fost providențial în dese rânduri, ținând Anglia în meci în prima repriză. Am notat cel puțin trei faze în care James a salvat extraordinar după grave greșeli ale apărătorilor săi ( spre exemplu intervenția în fața lui Ozil din minutul 6). Cu toate acestea cred că James are parte de vină (mai mică sau mai mare) la primele trei goluri ale nemților. La primul gol, consider că s-a retras prea mult după preluarea lui Klose și nu a mai putut ieși din poartă în momentul în care a văzut că fundașul său pierde duelul cu fotbalistul german, iar acesta din urmă își prelungește cam mult mingea. N-a făcut decât să aștepte, oferindu-i lui Klose timp de gândire. La al doilea gol, i se poate imputa ieșirea din afara cadrului porții. Jucătorul Germaniei primise foarte bine mingea în lateral, dar făcându-și preluarea prost a fost scos puțin din cadrul porții. James iese prea mult din poartă, iar șutul neamțului îl prinde în mișcare, aproape nepregătit. Cu o poziție mai apropiată de bară și implicit de cadrul porții, James ar fi scutit deplasarea și totodată situația în care șutul germanului la prins nepregătit, mingea trecându-i printre picioare. La golul trei consider că are cea mai mare parte de vină. Deși distanța și situația de unu la unu din care a șutat Muller constituiau o ocazie foarte mare de gol, e inadmisibil pentru un asemenea portar să plonjeze înainte. La acest gen de fază se spune că trebuie să încerci să-ți faci treaba, adică să nu iei gol în colțul scurt. Dacă n-ar fi plecat, ar fi apărat mingea, dar chiar și în situația în care ar fi luat gol în colțul lung nimeni nu i-ar fi reproșat nimic.
De partea cealaltă, Neuer a făcut și el un meci bun. Îl consider un portar foarte talentat pentru 24 de ani și cred că Germania își poate asigura acest post pentru următorii ani prin portarul lui Schalke. A avut și el câteva intervenții prin care s-a făcut remarcat (reflexul la bâlbâiala din careu din prima repriză sau plonjonul extraordinar la șutul lui Gerrard din a doua repriză), iar la fazele ușoare (șuturi pe centrul porții sau ieșiri din poartă) a dat siguranța echipei. Cu toate acestea, lipsa de experiență a lui Neuer s-a văzut ieri. A fost prins în față la golul nevalidat al lui Lampard, iar la lovitura trimisă în bară de același englez a fost lipsit de reacție deși mingea nu a fost trimisă imparabil. Cea mai mare greșeală e de departe cea de la golul englezilor. O apreciere foarte proastă cu privire la traiectoria balonului l-a scos într-o poziție neinspirată din poartă, Upson înscriind cu capul în poarta lăsată goală de neamț. Dacă ținem cont de faptul că de la acea fază englezii au prins curaj, Neuer ar trebui să împartă prima de la CM cu brigada de arbitri care nu a validat golul lui Lampard.
Pe o scară de la 1 la 10, ambii portari primesc 7,5. Trebuie luat în considerare faptul că ambii portari au avut în meciul de ieri apărări mai mult decât nesigure în față.
