Paraguay – Japonia, unul dintre cele mai slabe meciuri de la CM

Am asistat ieri la unul dintre cele mai slabe meciuri de la acest Campionat Mondial și cu siguranța la cea mai slabă optime de finală. Aflate sub presiunea meciului și mai ales sub presiunea unei posibile calificări în sferturi, ambele echipe au părut că așteaptă loviturile de departajare încă din minutul 1. Exagerez. Dar cu siguranța mai mult de a câștiga pe greșeala adversarului nu și-a propus nici una dintre cele două echipe. Din păcate pentru ei, adversarul greșește atunci când îl faci să greșească. 120 de minute de joc și 9 lovituri de pedeapsă doar pentru un penalty ratat care a decis meciul.

Paraguay a venit la Campionatul Mondial cu un portar din Spania (Villar – Valladolid; 33 de ani; cotat la 1,6 milioane de euro), un portar din campionatul intern (Barreto – Cerro Porteño; 28 de ani; cotat la 250 de mii de euro) și unul din Columbia (Bobadilla – Independiente Medellín; 34 de ani; cotat la 1 milion de euro). De partea cealaltă, Japonia s-a prezentat cu trei portari din campionatul intern: Kawashima (Kawasaki Frontale; 27 de ani; cotat la 2,5 milioane de euro), Kawaguchi (Júbilo Iwata; 34 de ani; cotat la 1 milion de euro) și Narazachi (Nagoya Grampus; 34 de ani; cotat la 2,6 milioane de euro).

Făcând abstracție de Oscar Cardozo și de numele lui Santa Cruz putem spune că Villar este vedeta echipei Paraguay. În meciul de ieri, căpitanul din poarta Paraguayului și-a făcut treaba atât timp cât japonezii i-au pus în pericol poarta. Însă aceste situații s-au întâmplat destul de rar. Ținând cont de faptul că cea mai periculoasă fază de la poarta lui Villar a fost un șut pe lângă în minutul 1, putem înțelege că portarul care activează în Primera a avut mai degrabă un meci apăsător decât greu. A mai tremurat doar o singură dată, în prima repriză, la un șut foarte bun al unui japonez, care a lovit bara. Traiectoria cu boltă pe care a avut-o mingea m-a făcut să cred că Villar ar fi fost pe minge dacă aceasta ajungea pe spațiul porții. Am mai putut nota doar două ieșiri bune pe două centrări periculoase și un șut al lui Honda respins bine în prelungiri.

De partea cealaltă, Kawashima, deși a avut la fel de „mult” de apărat ca și omologul Villar, a părut mult mai nesigur. A ieșit din poarta prost la două centrări, dar jucătorii din Paraguay nu au profitat. S-a remarcat la două faze: o fază de unu la unu în prima repriză când din 8-9 metri atacantul advers a șutat în el fiind incomodat de un fundaș și la o altă fază în prelungiri când iese bine în întimpinare, nu-i dă timp atacantului, iar acesta din urmă șutează în el dintr-un metru.

Legat de loviturile de departajare nu pot face aprecieri. Ambii au căutat să ghicească colțul, dar cu toate că uneori l-au ghicit, nu au apărat nici o lovitură, meciul fiind decis de o bară a unui japonez.

Pe o scară de la 1 la 10, Villar primește 7,5, iar Kawashima 7.

Brazilia – Chile, mai puțin un meci al portarilor

Deși ne-am fi așteptat la un meci Brazilia – Chile mai echilibrat, diferența dintre cele două echipe a fost foarte mare. Cu toate că și Germania – Anglia s-a terminat la o diferență de trei goluri, cred că această optime a fost cea mai disproporționată din punct de vedere valoric.

Brazilia s-a prezentat la acest Campionat Mondial acoperită mai mult ca niciodată pe postul de portar. Avându-i în lot pe Julio Cesar (Inter Milano; 30 de ani; cotat la 25 de milioane de euro), Doni (AS Roma; 30 de ani; cotat la 4,5 milioane de euro) și Gomes (Tottenham; 29 de ani; cotat la 9 milioane de euro), Brazilia pare a fi echipa cu cei mai buni portari de la CM de după Spania. De partea cealaltă, Chile a venit la această competiție cu Claudio Bravo (Real Sociedad; 27 de ani; cotat la 4 milioane de euro), Luis Marin (Union Espanola – Chile; 27 de ani; cotat la 475 de mii de euro) și Miguel Pinto (Universidad de Chile; 26 de ani; cotat la 750 de mii de euro), primul dintre ei fiind titularul și totodată căpitanul echipei.

Julio Cesar a avut parte de o partidă mai mult decât lejeră cu Chile. Nu am putut nota decât o minge scoasă în fața porții prinsă cu exactitate și un șut respins bine în corner din scurt ]n a doua repriză. A mai tremurat la șutul căzut pe bară al lui Suazo și a mai avut parte doar de un șut pe spațiul porții, mai precis pe centrul porții. Mult prea puțin pentru un joc de Campionat Mondial. Cu toate acestea, Julio Cesar și defensiva sa își vor da examenul în sferturi, atunci când se vor confrunta pentru prima dată cu o echipă care le va pune probleme (meciul din grupe cu Portugalia a fost mai degrabă unul amical în care parcă s-a urmărit posesia 🙂 ).

Surprinzător, nici titularul din poarta echipei Chile nu a avut foarte multe de apărat. Asta pentru că nu i se poate imputa nimic la cele trei goluri primite. Poate doar la lovitura de cap al lui Juan, de la golul unu, Bravo ar fi putut avea o reacție mai promptă. În rest, s-a remarcat în prima repriză la șutul puternic de la distanță al lui Gilberto Silva și la șutul din a doua repriză a lui Robinho, respins în corner. A avut o ezitare în prima repriză la o ieșire pe centrare, dar brazilienii n-au concretizat. De remarcat faptul că deși a greșit în meciul cu Spania, Bravo a rămas în poartă. Lipsa unui înlocuitor pe măsură spunându-și cuvântul aici.

Pe o scară de la 1 la 10, Julio Cesar primește 8,5, iar Bravo 7.

Războiul Germania – Anglia văzut prin prisma portarilor

Cea mai așteptată partidă din optimile de finală ale CM a fost câștigată clar cu scorul de 4 la 1 de către nemți. Englezii au surprins prin naivitatea din apărare, dar și prin ineficiența din atac. Se pare că nu vorbeau aiurea cei care se temeau că Rio Ferdinand nu va avea cu cine să fie înlocuit, iar Rooney e singurul vârf adevărat din echipa Angliei. După prestațiile celui din urmă putem spune chiar că Anglia a jucat fără vârfuri la acest CM. Nemții au surprins mai ales prin acele contraatacuri încheiate cu gol, dar nici ei nu stau fenomenal la capitolul apărare.

Dacă e să vorbim de portari, Germania a pornit cu un avantaj simbolic, dacă îmi este permisă exprimarea, în fața Angliei. După gafa lui Green și titularizarea veteranului James, englezii păreau că-și propun la fiecare meci să dea un gol mai mult decât adversarul (ca să folosim o expresie eternă din lumea fotbaliștilor 🙂 ), pentru că mai mult ca sigur adversarii aveau să înscrie.

Anglia n-a excelat niciodată la capitolul portari. Ca să glumim puțin, dacă mă iei repede și mă întrebi care este cel mai bun portar din Anglia pe care mi-l amintesc răspund Peter Schmeichel, dar îmi amintesc imediat că a fost danez. Și la acestă competiție Anglia n-a părut a fi acoperită pe acest post, prezentându-se cu Green (West Ham; 30 de ani; cotat la 8 milioane de euro), James (Portsmouth; 39 de ani; cotat la 3 milioane de euro) și Hart (Birmingham; 23 de ani; cotat la 7 milioane de euro). Deși toți trei au fost portarii titulari pentru cluburile lor în sezonul trecut, ei nu apără la echipe de top. De partea cealaltă Germania s-a prezentat la acest Campionat Mondial cu Neuer (Schalke; 24 de ani; cotat la 18 milioane de euro), Butt (Bayern Munchen; 36 de ani; cotat la 2,5 milioane de euro) și Wiese (Werder Bremen; 28 de ani; cotat la 10 milioane de euro). Spuneam mai devreme că Germania beneficia înainte de meci doar de un avantaj simbolic în privința portarilor deoarece nici nemții nu stau extraordinar pe acest post. După nemuritorul Kahn, Germania a încercat în zadar să găsească un portar pe măsura lui dar nu au reușit. Cu toate acestea, nemții par să-l fi găsit pe înlocuitorul lui Kahn în persoana acestui Neuer, portar căruia tot ce îi lipsește la acest moment este experiența. Cred că în maxim doi ani neamțul va pleca de la Schalke spre o echipă de top din Europa.

James n-a făcut un meci rău ieri, dar și-a arătat limitele. Limite care nu au drept cauză vârsta; el niciodată n-a putut mai mult. Cu o apărare visătoare în față, englezul a avut mult de muncă în meciul de ieri. La fazele ușoare s-a descurcat bine și n-a ezitat la ieșirile pe centrări sau la șuturile pe centrul porții. Ba mai mult a fost providențial în dese rânduri, ținând Anglia în meci în prima repriză. Am notat cel puțin trei faze în care James a salvat extraordinar după grave greșeli ale apărătorilor săi ( spre exemplu intervenția în fața lui Ozil din minutul 6). Cu toate acestea cred că James are parte de vină (mai mică sau mai mare) la primele trei goluri ale nemților. La primul gol, consider că s-a retras prea mult după preluarea lui Klose și nu a mai putut ieși din poartă în momentul în care a văzut că fundașul său pierde duelul cu fotbalistul german, iar acesta din urmă își prelungește cam mult mingea. N-a făcut decât să aștepte, oferindu-i lui Klose timp de gândire. La al doilea gol, i se poate imputa ieșirea din afara cadrului porții. Jucătorul Germaniei primise foarte bine mingea în lateral, dar făcându-și preluarea prost a fost scos puțin din cadrul porții. James iese prea mult din poartă, iar șutul neamțului îl prinde în mișcare, aproape nepregătit. Cu o poziție mai apropiată de bară și implicit de cadrul porții, James ar fi scutit deplasarea și totodată situația în care șutul germanului la prins nepregătit, mingea trecându-i printre picioare. La golul trei consider că are cea mai mare parte de vină. Deși distanța și situația de unu la unu din care a șutat Muller constituiau o ocazie foarte mare de gol, e inadmisibil pentru un asemenea portar să plonjeze înainte. La acest gen de fază se spune că trebuie să încerci să-ți faci treaba, adică să nu iei gol în colțul scurt. Dacă n-ar fi plecat, ar fi apărat mingea, dar chiar și în situația în care ar fi luat gol în colțul lung nimeni nu i-ar fi reproșat nimic.

De partea cealaltă, Neuer a făcut și el un meci bun. Îl consider un portar foarte talentat pentru 24 de ani și cred că Germania își poate asigura acest post pentru următorii ani prin portarul lui Schalke. A avut și el câteva intervenții prin care s-a făcut remarcat (reflexul la bâlbâiala din careu din prima repriză sau plonjonul extraordinar la șutul lui Gerrard din a doua repriză), iar la fazele ușoare (șuturi pe centrul porții sau ieșiri din poartă) a dat siguranța echipei. Cu toate acestea, lipsa de experiență a lui Neuer s-a văzut ieri. A fost prins în față la golul nevalidat al lui Lampard, iar la lovitura trimisă în bară de același englez a fost lipsit de reacție deși mingea nu a fost trimisă imparabil. Cea mai mare greșeală e de departe cea de la golul englezilor. O apreciere foarte proastă cu privire la traiectoria balonului l-a scos într-o poziție neinspirată din poartă, Upson înscriind cu capul în poarta lăsată goală de neamț. Dacă ținem cont de faptul că de la acea fază englezii au prins curaj, Neuer ar trebui să împartă prima de la CM cu brigada de arbitri care nu a validat golul lui Lampard.

Pe o scară de la 1 la 10, ambii portari primesc 7,5. Trebuie luat în considerare faptul că ambii portari au avut în meciul de ieri apărări mai mult decât nesigure în față.

Duelul portarilor din Premiership în Ghana – SUA

Aseară, în a doua optime de finală a CM, Ghana a învins cu scorul de 2-1 SUA după prelungiri și s-a calificat pentru prima dată în istorie în sferturile acestei competiții. A fost un meci cu o miza foarte mare ținând cont de faptul că sfertul ce urma avea să aducă Uruguayul ca adversar. Prima repriză a aparținut de departe africanilor, dar după minutul 45 americanii au întors soarta jocului, au egalat și au părut mai aproape de victorie. Contrar cursului jocului, la începutul primei reprize de prelungiri africanii duc scorul la 2-1 și reușesc să-și conserve avantajul până la sfârșit. Am avut parte de un meci echilibrat, cu două echipe apropiate valoric, dar cu o învingătoare meritată.

În ceea ce privește portarii din loturile celor două echipe americanii stau mult mai bine față de adversarii africani. Americanii, cu trei portari ce activează în Anglia (Howard – Everton, cotat la la 9,5 milioane de euro*; Hahnemann – Wolverhampton, cotat la 1,75 milioane de euro; Guzan – Aston Villa, cotat la 1 milion de euro) sunt mult mai bine acoperiți pe acest post decât ghanezii (Kingson – Wigan, cotat la 500 de mii de euro, Ahorlu – Heart of Lion (Ghana), cotat la 150 de mii de euro, D. Adjei – Liberty Professionals Accra (Ghana), cotat la 200 de mii de euro).

Kingson a făcut un meci foarte bun pentru ghanezi aseară. A avut mult de muncă mai ales în a doua repriză, dar a părut foarte sigur în intervenții. A părut nesigur doar la ieșirile din poarta pe pasele lungi ale americanilor. A avut de a face cu 2-3 astfel de faze și cu toate că lucrurile s-au încheiat cu bine de fiecare dată, ghanezul părea să aibă o întârziere de câteva fracțiuni de secundă la acest gen de intervenții. S-a remarcat de două ori în intervenții de unu la unu: prima dată a respins foarte bine cu piciorul la un șut din 10 metri lateral dreapta, iar a doua oară a închis extraordinar unghiul jucătorului american și a reușit să agațe cu mâna mingea trimisă de la doar 1-2 metri de el. N-a avut probleme la șuturile din afara careului trimise pe centrul porții și la fel de bine s-a descurcat și la ieșirile pe centrări. Deși nu a riscat, a boxat de fiecare dată bine, în lateral. A avut o singură ezitare în a doua parte a meciului când a ieșit pe sub o minge. La golul americanilor din penalty nu i se poate imputa nimic.

Pentru situația în care se află Kingson la nivelul echipei de club, evoluția de aseară e una de lăudat. Nu e nici pe departe prima opțiune în poarta lui Wigan, iar ultimile meciuri bifate în Premiership datează din 2009.

De partea cealaltă, Howard a luat gol chiar din prima fază desfășurată la poarta sa și are o parte de vină.

(pentru o vizionare mai bună faceți click pe imagine)

La faza golului, Howard a avut o poziție deficitară. Deși a ieșit destul de bine în întâmpinare, poziționându-se undeva pe la 6 metri, a apreciat greșit poziția în care se află și a lăsat descoperit colțul scurt. Șutul bun a lui Boateng a făcut ca plonjul americanului să fie în zadar. Faptul că jucătorul ghanez era încă în luptă cu adversarul, acesta din urmă închizându-i colțul lung, era încă un motiv pentru Howard să se poziționeze mai spre colțul scurt, un șut în această parte a porții fiind cea mai la îndemână soluție pentru african.

În restul partidei a avut mai puțin de muncă decât omologul Kingson, dar și-a făcut datoria și nu și-a pierdut din încredere după faza golului.  Nu a mai avut de a face cu faze deosebit de periculoase decât atunci când a respins bine cu piciorul un șut din 13 metri din lateral stânga. A avut o priză bună și a ieșit sigur din poartă pe centrări. Golul din prelungiri nu i se poate imputa.

Un cuvânt greu de spus în evoluția de aseară al lui Howard cred că l-a avut experiența și faptul că în campionatul recent încheiat a jucat meci de meci la Everton. Să iei gol la prima fază de poartă într-o optime de finală de CM și să mai și greșești e dificil. Cu toate acestea Howard nu a mai părut nesigur în nici un moment al jocului.

Pe o scară de la 1 la 10, Kingson primește 8,5, iar Howard 7,5.

*cotele jucătorilor sunt preluate de pe transfermarket.co.uk

Blogul „Din bară’n bară” revine

Încep prin a-mi cere scuze pentru lunga pauză. Blogul „Din bară în bară” și-a încetat pentru o vreme activitatea editorială pentru că autorul a fost ocupat cu chestiuni academice 🙂 . De acum înainte lucrurile vor intra în normal.

Pentru încă o perioada de timp articolele vor avea ca subiect, așa cum e și normal, portarii de la Campionatul Mondial. E o competiție foarte importantă, iar portarii au fost în centrul atenției și pentru că mingea Jabulani a stârnit numeroase critici.

Nu am văzut foarte multe meciuri până acum de la CM, dar pot spune că au fost destule greșeli de portar. E adevărat faptul că prezența unui anumit portar la un CM nu certifică neapărat și faptul că acesta are și o anumită valoare. Trebuie să ținem cont de nivelul acestei competiției în faza grupelor. O posibilă analiza va deveni mai interesantă odată cu începerea meciurilor din optimi.

Îmi pare rău că singurul portar din Liga 1 care a fost prezent la CM nu a fost utilizat. Kuciak ar fi făcut față fără probleme, iar posibilul transfer despre care se vorbește zilele acestea, la WBA în Anglia, nu subliniază decât că Dusan e portar bun care mai poate crește în valoare.

Despre Jabulani n-am să spun prea multe pentru că nu am luat contact cu ea decât punând mâna pe ea 🙂 . E drept că traiectoriile care se văd la televizor sunt ciudate, iar la fel de ciudată este și greutatea balonului. Cu toate acestea trebuie să remarc că au fost înscrise puține goluri din afara careului sau din lovituri libere.

Legat de portarii români pot face decât o singură remarcă: cred că doi dintre portarii români, Lobonț și Coman, ar fi putut face față fără probleme la multe din echipele de la CM.

Golul lui Pedro venit după un contraatac de vis

Ieri, Barcelona a mai făcut un pas spre titlu câștigând cu scorul de 3-0 meciul de pe teren propriu cu Deportivo La Coruna. Golurile Barcelonei au fost înscrise de către Bojan, Pedro și Yaya Toure. În minutul 68, Pedro a înscris un gol superb la capătul unei faze de excepție pe care vreau să o discut puțin.

Un jucător al lui Depor a executat o lovitură liberă de la jumătatea terenului și a trimis mingea înalt până în careul lui Valdes, acesta prinzând-o cam la 11 m de poartă. Cu aproape două secunde înainte ca portarul spaniol să prindă mingea Dani Alves pleacă în sprint spre terenul advers de la 18-19 m de poarta proprie (asta se întâmplă la secunda 41 în filmuleț). Valdes îl vede, degajează foarte bine, portarul advers iese din poartă și degajează chiar din fața lui Alves și a unui coechipier, dar mingea ajunge doar la Pedro (undeva la 40 și ceva de m de poarta lui Depor), acesta trimițând-o direct în poartă cu un șut superb.

De ce am luat în discuție acest gol? Pentru a scoate în evidență sprintul extraordinar al lui Alves (la sec 42 se afla la 18-19 m de poarta proprie, iar la sec 49 la 25 de m de poarta adversă), execuția superbă al lui Pedro și, ce ne intereseaza pe noi în primul rand, degajarea lui Valdes.

Acest fel de degajare, cu mingea lovită din lateral, oferă o precizie foarte bună și un control bun asupra puterii și distanței. E un tip de degajare mai nou în lumea portarilor. Eu pentru prima dată data am văzut-o la Taffarel, colegul lui Hagi și al lui Gică Popescu de la Galatasaray având un joc de picior foarte bun.

Meci spectaculos în Cupa României aseară la Cluj

Am avut parte de un meci frumos aseară în returul semifinalei Cupei României dintre CFR Cluj și Dinamo București. Consider că rezultatul este just: deși Dinamo a avut un penalty clar, iar în ultimele minute a avut ocazii de a egala, echipa bucureșteană a fost dominată din toate punctele de vedere atât 11 la 11 cât și 10 la 11. Clujul arată că are un lot bun atât calitativ cât și cantitativ și pare că se îndreaptă cu pași mari spre un nou event.

Meciul a fost unul spectaculos cu multe faze de poartă. Ambii portari (Nuno Claro la CFR și Cristi Munteanu la Dinamo) au avut mult de muncă în meciul de aseară.

Nuno Claro a fost aseară la al doilea meci consecutiv jucat după suspendarea ispășită la Iași. După cum apreciam la analiza acelui meci, cu toate că a făcut un meci bun atunci, Stăncioiu nu a rămas în poarta CFR-ului. Aseară, Nuno Claro a avut de a face cu foarte multe faze de poartă. În prima repriză a avut mai puțin de muncă față de omologul Cristi Munteanu, dar spre sfârșitul reprizei a doua a tremurat serios când Dinamo încerca din răsputeri să egaleze. A început ezitant meciul. Primele faze la poarta CFR-ului l-au prins nesigur și a ezitat de 3 ori: a ieșit pe sub două centrări și a respins în față un șut pe centrul porții. A părut că-și revine, având două-trei intervenții foarte bune: respingerea unei centrări periculoase și o lovitură de cap respinsă foarte bine. Din păcate pentru el, revenirea nu a ținut foarte mult și a greșit la golul egalizator al lui Andrei Cristea. A fost surprins de un șut în scurt de la mare distanță din lateral dreapta al lui Adrian Cristea, a făcut plonjon pe sub minge, aceasta lovind bara porții portughezului. De acolo a ricoșat în careu și după o bâlbâială a fost introdusă în poartă de Andrei Cristea.

Cu toate acestea, portughezul și-a revenit pe finalul meciului și a fost providențial în finalul meciului, când a boxat bine o minge, a respins extraordinar o lovitură de cap al lui Moți de lângă bară și a prins un șut bun al lui Claudiu Niculescu la ultima fază de joc.

De partea cealaltă, Cristi Munteanu a avut parte de o primă repriză agitată, dar s-a achitat bine. În a doua repriză a avut parte de mai puține faze de poartă, chiar dacă ambele goluri le-a primit în a doua repriză. S-a comportat bine la mingile pe sus și s-a remarcat mai ales în prima repriză la un șut care se ducea spre vinclul porții, al lui Dică. A tremurat în câteva rânduri la câteva șuturi foarte periculoase ale clujenilor care au trecut pe lângă poartă. Dacă la golul din minutul 50 al lui Dică nu a avut nici o vină (fostul stelist fiind într-o situație de unu la unu cu portarul dinamovist), golul doi i se poate imputa într-o anumită măsură. Într-adevăr principalul vinovat pare a fi Moți, care l-a scăpat inexplicabil din marcaj pe Traore, dar și portarul care a apărat în tur la Astra a avut partea lui de vină. Traore a trimis mingea printr-o execuție foarte bună spre poartă din 6 m, iar mingea a trecut pe sub Babicu’ fără ca acesta să o poată respinge.

Pe o scară de la 1 la 10 ambii portari primesc nota 7.